Wikileaks in questo momento è down per troppi accessi. Ma possiamo stare tranquilli: non e’ colpa dei siti editoriali giornalistici italiani. Nessuno dei tre articoli (niente link verso di voi, furboni) che i tre maggiori siti web informativi italiani dedicano oggi alla gigantesca inchiesta che Wikileaks ha pubblicato questa notte in contemporanea (e con molte fenomenali sinergie) con ilNew York Times, il Guardian e Der Spiegel, contiene un link al sito islandese da cui è partito tutto. Consoliamoci vedendo che Nyt, Guardian e Spiegel nelle proprie inchieste linkano con grande evidenza il lavoro degli altri due “concorrenti” ed anche ovviamente Wikileaks stesso.

(“Non siamo stati noi” – Manteblog)

Non credo ci sia molto altro da aggiungere sulla copertura da parte dei quotidiani italiani del caso riguardante la pubblicazione di documenti riservati sulla guerra in Afghanistan: può sembrare una cosa di poco conto, ma se nel 2010 ancora non si riconosce l’importanza di un link diretto per migliorare il proprio servizio informativo (addirittura Repubblica non riesce nemmeno a fornire un collegamento ipertestuale attivo alla homepage del portale da cui è partita la “fuga di notizie”, limitandosi a riportarne semplicemente il nome in corsivo) questo significa rimanere ancorati alla concezione del link come elemento che – addirittura! – “rischia” di stabilire collegamenti a siti potenzialmente rivali, con tutto ciò che ne consegue in termini di temute emorragie di lettori dal proprio orticello web e indesiderati regali di pageview e visibilità ai concorrenti.

Tale visione, estremamente limitata e senza dubbio dannosa sul lungo periodo, non fa altro che rinforzare il circuito autoreferenziale dei maggiori soggetti del panorama informativo nazionale (che spesso, e qui mi tocca citare nuovamente Repubblica, non fornisce link attivi se non quelli interni alla testata stessa) e allontanare sempre più il quotidiano dalle aspettative della sua base di utenti, che invece di indicazioni così generiche dal proprio giornale di riferimento si attenderebbe piuttosto un impegno più generoso nell’accompagnare il lettore lungo il percorso di recupero di tutte le informazioni necessarie alla comprensione di un fatto o di un fenomeno d’attualità.

Notizie che non lo sarebbero state, recita il titolo. E invece… in effetti, per correttezza, dovrebbe essere la normalità – soprattutto per il più stimato quotidiano nazionale – linkare la fonte di un articolo riportato, di una citazione presa in prestito, di una foto pubblicata senza averne i diritti. Ma in una versione online molto criticata in Rete per tale motivo e in cui spesso, soprattutto negli articoli di tecnologia, si parla di servizi web o addirittura specifiche pagine senza nemmeno riportarne l’indirizzo (oppure, se presente, la URL quasi mai è direttamente cliccabile) vedere un link alla fonte nello spazio più visibile dell’intera homepage fa ben sperare nell’esistenza di qualche illuminato 2.0 che, infiltrandosi giorno dopo giorno nell’organizzazione della redazione web, pian piano sta facendo passare anche nella mentalità forse un po’ old school di qualche caporedattore la logica della netiquette della Rete.

Per questo motivo Google nel tempo ha aggiunto sempre più funzionalità al suo meccanismo di ricerca: la safe search per eliminare gli elementi vietati ai minori, il filtro per dimensioni, poi quello per colori, senza dimenticare la suddivisione tra volti, fotografie, disegni e clip art. La mossa successiva introdotta dal colosso di Brin & Page consiste in una nuova modalità di definire il concetto di ricerca per approssimazioni successive, attraverso la funzione “immagini simili”.

Dopo aver effettuato la propria ricerca su Google Images, infatti, ci saranno restituiti alcuni risultati che mostreranno sotto la thumbnail e le informazioni sul file un link “Trova immagini simili”.

L’idea sottostante questa nuova opzione parte dal presupposto che sia più semplice definire con maggior precisione quello che si sta cercando attraverso un “raffinamento” progressivo a livello visuale, anziché a partire da un concetto espresso in parole che difficilmente il pur avanzato algoritmo di Big G potrà trasformare in un comando specifico per il motore di ricerca, tale da condurlo il più vicino possibile al nostro scopo iniziale.

Cliccando su “trova immagini simili” si aiuta Google a farsi un’idea più precisa dell’immagine desiderata: nello screenshot mostrato, ad esempio, è immediato comprendere che la keyword Sky è facilmente fraintendibile da un elaboratore non umano, che difatti è portato a trovare sia elementi relativi al cielo che alla nota emittente satellitare. Indicando in quale dei due (o più, in altri casi) rami semantici si intendesse ricercare l’elemento voluto, infatti, il motore di ricerca filtra tutti i risultati riconducibili all’altro campo di significato presentando all’utente solo i rimanenti risultati.

Il widget Fan Box, evoluzione dinamica della pubblicità/promozione delle proprie pagine,  si può personalizzare in 4 versioni differenti tramite una procedura semplicissima, dopo la quale Facebook genererà e visualizzerà automaticamente il codice da copiare e incollare nel proprio sito/blog.

. Fan Box Widget – “Diventa Fan”
	Il widget più essenziale, e anche quello che occupa meno spazio. Solo due link: uno per collegarsi alla fan page relativa, l’altro per diventare fan direttamente
. Fan Box Widget – “Diventa Fan” + flusso
	Il widget mantiene la configurazione di base ma in questo caso si arricchisce del flusso della pagina: gli ultimi status pubblicati, i commenti dei fan, i link postati dagli amministratori o dagli utenti, gli elementi dal feed più recenti
. Fan Box Widget – “Diventa Fan” + numero di fan
	Il widget mantiene la configurazione di base ma in questo caso si vivacizza mostrando il numero di fan attualmente registrati alla pagina pubblicizzata e una mini-gallery delle immagini relative a 10 utenti scelti casualmente dal social network tra quelli che risultano fan della pagina
. Fan Box Widget – “Diventa Fan” + flusso + n° fan
	E’ il widget più completo a disposizione degli amministratori di una pagina, ma allo stesso tempo anche quello che occupa più spazio. Presenta infatti tutte le opzioni possibili: in alto mantiene la configurazione di base, al centro lascia spazio al flusso della pagina (status pubblicati, i commenti dei fan, i link postati dagli amministratori o dagli utenti…) mentre in fondo mostra il numero di fan della pagina in questione e la mini-gallery delle immagini relative a 10 utenti scelti casualmente dal social network tra quelli che risultano fan della pagina

La Fan Box di Facebook può essere ulteriormente modificata andando ad agire manualmente sul codice fornito dopo la personalizzazione precedentemente illustrata (solo se si è abbastanza esperti in questo campo, ovviamente) cambiando i valori di default per alcuni attributi:

1. profile_id: ovvero il codice identificativo della pagina associata alla Fan Box. Si può specificare o l’id del profilo o il nome, ma non entrambi
2. name: il nome della pagina (quello dopo www.facebook.com/pages/) o l’username (se ne è stato associato uno)
3. stream: ossia il flusso di cui si parlava poco sopra. Il valore si può impostare a 1 (che è il valore di default e serve per mostrare il flusso nella Fan Box) oppure a zero (per nasconderlo)
4. connections: si tratta del numero di fan da visualizzare in fondo alla Fan Box. Il valore si può impostare a zero per nascondere l’intera lista, oppure ad un numero desiderato per mostrare esattamente quel numero di fan. Il valore di default è 10, e il valore massimo che si può impostare è pari a 100
5. width: la larghezza della Fan Box, che deve avere un valore di almeno 200 pixels (di default il valore è di 300 pixel)
6. height: l’altezza della Fan Box. Fermo restando il valore di default delle connections, la configurazione base è di 64 pixel mentre quella che comprende tutte le opzioni possibili  è di 554 pixel. Le altre due configurazioni hanno un’altezza intermedia che dipende da quali elementi si decide di includere o escludere

Gli utenti hanno facoltà di visitare il Sito esclusivamente per finalità di consultazione e d’informazione personale, essendo espressamente vietato ogni diverso utilizzo senza il preventivo consenso scritto di ANSA.

La citazione, intesa come link da sito esterno alla home page del Sito, il deep linking, inteso come il link ad una pagina interna del Sito, il framing, inteso come riproduzione su sito terzo del contenuto anche solo parziale del Sito, sono vietati e potranno essere consentiti agli eventuali soggetti interessati soltanto previo accordo scritto con ANSA.

In particolare sono 5 le possibilità che saranno offerte agli utenti:

• Everyone: l’elemento pubblicato sarà visibile a tutti gli utenti di Facebook
• Friends and Networks: l’elemento pubblicato sarà visibile solo alla lista dei propri amici e agli appartenenti ai network di cui si è parte – quelli specificati nelle nostre informazioni personali (persone che hanno frequentato la nostra scuola, colleghi di lavoro etc..)
• Friends of Friends: l’elemento pubblicato sarà visibile alla lista dei nostri amici e agli “amici degli amici”, ovvero alle persone presenti nella lista dei contatti dei nostri amici
• Friends: l’elemento pubblicato sarà visibile solo alla lista dei propri amici
• Custom: l’elemento pubblicato sarà visibile solo a determinate persone, selezionate di volta in volta a seconda delle personali esigenze. Si può arrivare ad un tale livello di personalizzazione che sarà possibile rendere visibile un elemento ad una sola persona, scelta nella lista dei propri amici, oppure ad una sola lista di amici (creata in precedenza)

Al momento la versione beta del servizio è ristretta a coloro che precedentemente hanno scelto di rendere accessibili i propri aggiornamenti di status a tutti i profili Facebook: nel caso foste tra i fortunati beta tester potrete usare l’icona a forma di lucchetto (che, una volta cliccata, dà accesso al menù a discesa) che dovrebbe essere apparsa di fianco al tradizionale tasto “Condividi”.

Giorni di letture e approfondimenti, poi dal feed esce qualcuno che scrive esattamente quello che avevi in mente, e sicuramente lo traduce in parole meglio di come avresti potuto fare tu. E allora ti chiedi: perché fare tanta fatica, quando su Internet ti basta un link?

Cito dal sito ufficiale:

[...] è una competizione tra blogger appassionati di tecnologia, informatica & web, dedicato a chi cura il proprio il proprio spazio web, sia esso mono o multi-autore. Il concorso non è in nessun caso dedicato a blog legati a grandi network, prodotti che includono traduzioni di post esteri o banali copia / incolla da altre fonti.

Una competizione, dunque, che si basa (o almeno prova a farlo nelle intenzioni) sulla qualità dei contenuti: e questa sì che è una novità pressoché assoluta!
Sono pochi ma decisamente innovativi i criteri di accesso alla competizione:

• sei mesi di vita minima sul web con almeno dieci articoli pubblicati
• redazione degli articoli in un italiano corretto (niente abbreviazioni giovanilistiche
• contenuti originali ed autentici
• nessun obbligo di registrazione per commentare e nessuna moderazione dei commenti

Come funziona? Per una volta tanto basta al mercanteggiare di link e contro-link, niente dispute su classifiche e PageRank, stop ai giochetti tra amici e amichetti, nessuna possibilità di concorrere scorrettamente (presa come assunto di base la buona fede dei giurati). I candidati saranno infatti giudicati da una “giuria di qualità” composta da nomi più o meno noti del panorama blog: Andrea Beggi, Undolog, Maxime, Gioxx, Pocacola, Wolly, Matteo Moro e Stefano Mainardi, coordinati dal presidente di giuria Cristiano Fino. Come ogni giuria umana che si rispetti, quella del vincitore sarà sicuramente una scelta che non potrà essere al 100% obiettiva, ma se non altro gli intenti sono più che condivisibili e i criteri quantomai chiari dall’inizio.

La mia partecipazione? Sono ancora indeciso, non reputo il mio un blog tecnico in senso letterale, anche se i criteri di definizione di “blog tecnico” sono a maglie abbastanza larghe per quel che si intuisce dal regolamento; inoltre ci sarebbe una piccola questione da dirimere riguardo la mia eventuale ammissione, dunque nonostante la curiosità non so se farà parte del lotto dei partecipanti. Mi piaceva però segnalare e sostenere questa iniziativa, sperando che mantenga la coraggiosa direzione intrapresa per distinguersi dalla massa informe dei linking contest nostrani.