Attivo al momento in sole 150 città americane (ma come ci ha insegnato l’esperienza nel tempo il servizio verrà probabilmente esteso in tutto il mondo) Biking Directions permette al ciclista di osservare da casa o sul proprio cellulare quali strade hanno piste dedicate alle due ruote, che verranno preferite nell’algoritmo di calcolo di un qualsiasi percorso e mostrate con un’apposita linea verde.  Non solo: anche le strade prive di piste ad hoc, ma considerate opportunamente adatte per i ciclisti, saranno identificate e proposte all’utente con linee verdi tratteggiate.

Da giovedì 11 marzo, infatti, il sito del Corriere della Sera si presta a questa sperimentazione 2.0, invero neanche tanto nuova se si pensa a realtà come KlausCondicio (oddio, l’ho scritto davvero!) oppure a Orzo di Diego Bianchi/Zoro, o alle stesse dirette online che il Corriere sta già proponendo giornalmente con i candidati governatori delle varie regioni italiane: la specificità sta nel fatto che, forse per la prima volta, non si tratta di un’intervista singola ma di un dibattito a (per ora almeno) due voci.

Piuttosto triste il nome scelto, Mentana condicio, ancora peggio il sottotitolo pseudo-ammiccante (“Vietati in tv, liberi sul web”), se non altro dato il prestigio acquisito di conduttore e testata il nuovo format potrà vantare ospiti di primo livello: dalle 15.30, sotto forma di talk show della durata di un’ora, si confronteranno nella puntata di lancio – dedicata al caos delle liste elettorali – il Ministro della Difesa Ignazio La Russa e il vicesegretario del Partito Democratico Enrico Letta, affiancati dai giornalisti del Corriere Sergio Rizzo e Gian Antonio Stella e da altri ospiti in via di definizione.

Giudizio positivo? Vediamo prima come sarà gestita la novità. Indubbiamente è un inizio, se non altro per provare che non esiste solo la televisione e che il web può permettersi spazi di libertà che il piccolo schermo ha più volte dimostrato di non poter garantire; ma solo le prime puntate potranno sciogliere le inevitabili riserve che un annuncio come questo innesca nello spettatore, ormai rassegnato, del panorama politico italiano. Sempre sperando che, con questa mossa, a nessuno venga in mente di tentare di regolamentare anche questo residuo scampolo di informazione non preconfezionata.

Simpatica e orecchiabile ironia da nerd sulla musica di Jay-Z e Alicia Keys “Empire State of Mind”. Si può scaricare gratuitamente l’MP3 della canzone da qui.

* * * * *
Testo

Now Im in the blogosphere, Now I’m in the twitterverse
Fans get so immersed, But I’m a nerd forever
I’m the new Zuckerberg, And since my website
I been cookin dough like a chef servin killa-bytes
Used to be the basement, Back at my mom’s place
Buildin web traffic so that we could sell an ad space
Make way for the, One man businesses
Bail outs finished with, White collar criminals
New sega genesis, Entrepreneur time
Makin big plans, To dominate the online
Yeah, I’m on YouTube, this is one man
Sharin’ google revenue, With songs on my webcam
Science is the new art, Databases day to day
Geeks spreadin’ sheet smarts, Hustle, make the data pay
I could be in Valleywag plus Geekologie
Tell from my avatar, That I’m most definitely

The New Dork,
Social networks – what dreams are made of, There’s nothing you can’t do
Now you’re the New Dork
This V.C. money is brand new, The geek is now damn cool
Let’s hear it for new dorks, new dorks, new dorks

Catch me up in Techcrunch, Right on the homepage
Hell, I’m on Gizmodo, In a photo bout a phone craze
And Im up in Mashable, weekend trip to New York
Bar pitty, 1oak, parties full of New Dorks
Now I’m pitchin business plans, From the backs of napkans
Micro-lend to Africans, Monetize Kazakastan
Catch me up on linked-in, Dog, C.E.O.
You can see where I be, With the I.P.O.
Now I’m up in skinny jeans, Now a hipster’s lurkin’
Used to be a reject, But now I’m steady jerkin’
Now my glasses mainstream, Now the girlies eyein me
Popular kids copy me, The new swag is irony
Comin’ from the small time, Girls couldn’t find me
Now I scale models, Like I climb on top of Heidi
Start big trends, with tweets that I pass on
You should follow me, cuz I’m friends with Ashton
CHORUS

Poi una volta ecco che all’improvviso arriva il post che non t’aspetti, che ti spiazza perché cambia completamente argomento e prospettiva e in qualche modo ti rivela un lato nascosto della loro umanità, e intravedi per un momento la persona che sta dietro lo schermo, lontana anni luce dalle polemiche che la sua popolarità può aver suscitato in passati più o meno recenti, e ti appare per quello che ogni blogger in fondo è davvero: una persona, appunto. E questa è una di quelle volte.

Il carcere dei parenti è un carcere a parte. Una terra di nessuno, una via di mezzo tra il fuori e il dentro. Niente che possa essere paragonato alla disumanità del carcere dei detenuti, niente che possa essere paragonato con l’umanità della vita fuori. Un giro sulle montagne russe: dura poco, ti stravolge e ti rimette coi piedi per terra e la sensazione di avere sognato. Ma poi ti abitui.

Molto interessanti i risultati, soprattutto quel 79% che pensa all’accesso Internet come a un diritto fondamentale di ogni persona, dato che sale all’87% tra quelli che usano la Rete e non scende sotto il 71% tra coloro che non si dichiarano utenti di Internet. Tra i paesi con la maggior propensione a questa prospettiva troviamo le quasi plebiscitarie Corea del Sud (96%) e Messico (94%), e poco distante la Cina (87%), non a caso nazioni dove i diritti umani non sono esattamente all’ordine del giorno.

Secondo il sondaggio mondiale la maggior parte dei web-user commenta positivamente i cambiamenti che la Rete ha apportato al modo di vivere di ogni giorno: più informazioni disponibili per costruire la propria opinine su determinati argomenti (il 90%), maggior libertà di pensiero (il 78%) e più possibilità di connessione sociale tramite varie forme di networking (il 51%).

E ancora: gli aspetti del Wordl Wide Web più apprezzati riguardano la possibilità di trovare informazioni di ogni tipo (47%) e di relazionarsi interagendo con persone da ogni parte del mondo (32%). Meno considerati i vantaggi in termini di fonte di divertimento (12%), di ricerca e acquisto di prodotti e servizi (5%) e come luogo di scambio di idee creative e contenuti (solo il 3%).

L’altro lato della medaglia, invece, riguarda il rischio di truffe online e il timore di esprimere opinioni nette che potrebbero ripercuotersi in qualche modo sugli aspetti privati o pubblici della vita quotidiana, dalle relazioni sentimentali al posto di lavoro fino al proprio circolo di amicizie o conoscenze. Minori invece le preoccupazioni per la presenza di contenuti violenti o espliciti (27%), mentre solo un intervistato su cinque si preoccupa delle questioni relative alla privacy digitale.

Il 48% degli interpellati ritiene Internet un posto sicuro per discutere o esplicitare il proprio pensiero, mentre l’altra metà ha paura di esprimersi (soprattutto in Corea del Sud, Francia, Germania, Giappone e Cina). Al contrario tra i web-enthusiast per quanto riguarda la libertà di espressione figurano la maggioranza di indiani (70%), ghanesi (74%) e kenioti (73%).

Sulla questione della censura altra spaccatura semi-perfetta: il 53% ritiene che Internet non dovrebbe essere regolato dai governi o dalla classe dirigente di un paese (e ancora la Corea del Sud è capofila in questa richiesta di libertà assoluta, dove il dato raggiunge l’83% dei rispondenti), mentre altri ammettono varie forme di controllo sulla Rete.

A proposito, un piccolo esperimento anche da par mio: dopo mesi di resistenze personali e il giusto contrappasso di qualche difficoltà di configurazione (perché lo volevo su un sottodominio proprietario, ma non si poteva far passare liscia la mia diffidenza iniziale) ho aperto il mio Tumblr, assolutamente work in progress (come il blog, del resto) e dall’identità ancora ben lontana dall’essere definita. Intanto partiamo, poi si vedrà.

Le prossime elezioni regionali del 28 e 29 marzo, da evento semiperiferico della politica italiana, sono improvvisamente balzate agli onori delle cronache per il caos delle liste in Lazio e Lombardia. Troppo schiacciate tra l’importanza delle amministrative per la vicinanza tra candidato e cittadino-elettore e l’enorme eco nazionale delle politiche che disegnano il nuovo eventuale profilo del paese, le consultazioni per nominare il governatore della propria regione hanno sempre giocato la parte del terzo incomodo, e sono meno snobbate forse solo rispetto ai referendum.

Il pasticcio dei rappresentanti del Pdl, invece, pare aver ridato nuova luce alla competizione elettorale; tanto che ora sui giornali, in tv e sul web quasi non si parla d’altro. Luce riflessa, dirà qualcuno, conseguenza della pur non trascurabile posta in palio se non altro in termini di immagine, ma pur sempre luce che prima non c’era e adesso improvvisamente sì. E allora su il sipario, attori sul palco, che si comincia: ma ecco la stecca che non ti aspetti.

Nel Lazio le liste del Popolo della Libertà escluse in provincia di Roma per ritardi e incompletezza nella consegna della documentazione necessaria. Provincia di Roma, più di 4 milioni di abitanti, Pdl stimato intorno al 40%: al lettore i conti del possibile buco nero di preferenze che questo comporta.

In Lombardia la lista Formigoni, presidente uscente e ricandidato, in sella da tre lustri e al suo quarto eventuale mandato (uno con la vecchia legge elettorale, due con quella nuova del 2004 e uno ancora da conquistare), completamente esclusa per mancanza del numero sufficiente di firme. Lombardia, quasi 10 milioni di abitanti, da 15 anni roccaforte di centrodestra. Almeno nella capitale l’elettore pidiellino può accontentarsi di qualche lista alleata, qui – se il Tar non ribalta la situazione – nemmeno quello. Pdl praticamente cancellato, una catastrofe impensabile e regione presumibilmente regalata al centrosinistra.

* * * * *

Già, impensabile. Tanto che dal ogni parte del soggetto post-fusione tra An e Forza Italia partono gli strepiti, i piagnistei, gli appelli al capo dello Stato. “Non ci vogliono far votare”, strilla il comitato elettorale della candidata Polverini, che arriva a denunciare i radicali di violenza privata per aver impedito (è la tesi che gira negli ambienti romani) di compiere il suo dovere entro il limite fissato all’uomo delle firme, Alfredo Milioni. Che invece, ma è “confuso” e ancora non riesce a dirlo con sicurezza, forse è entrato e poi è uscito; anzi no, forse è stato minacciato dai capolista delle altre coalizioni; anzi no, forse ha ingoiato le scartoffie della lista romana di Berlusconi insieme al fantomatico panino al centro della sua grottesca spiegazione.

La maggioranza intanto parla apertamente di “voto falsato”, di “conseguenze gravissime”, di “vulnus per la democrazia“; tanto l’80% degli italiani non sa cosa significhi, e poi il latinorum in questi casi fa tanto uomo-di-cultura. Ho provato a chiedere un parere personale sulla questione ad un esponente locale del Pdl, confidando nella lontananza da Roma e dunque in una possibile analisi non assoggettata ai diktat di partito: niente da fare, la risposta è stata all’incirca la stessa dei colleghi più blasonati. Tutti allineati al pensiero dominante, tutti arroccati intorno alla parola che non si può dire, ma che in molti ormai pensano: golpe.

Nessuno che ammetta l’evidente errore, e nessuno che anziché tirare per la giacchetta improbabili (per le competenze attribuitegli in casi come questi) figure istituzionali se la prenda con i veri responsabili di questo pasticcio colossale. Ma si sa, nella strategia della disattenzione tutto è lecito per sviare il discorso dalle colpe: l’appello a Napolitano, gli attacchi ai giudici, le accuse alla sinistra complottista e ai radicali che hanno paura del voto democratico, le piazze piene per fare la voce grossa e aizzare i militanti. Mischiare a piacimento e condire con frasi vagamente minacciose dei big del partito, dal “Siamo pronti a tutto” in giù.

Adesso l’idea, folle, di rimandare le elezioni. O di riammettere le liste escluse con qualche leggina o decreto ad hoc. Ovvero la solita soluzione all’italiana, rattoppata e frutto del compromesso, che aggira le regole esistenti nell’interesse di tutti tranne che dei normali cittadini. Che avrebbero dirito di poter votare tutti, certo, ma di poter votare tutti quelli che rispettano le regole.

Timbro o non timbro, firma o non firma: come in tutte le cose, a diverse sfumature di errore equivalgono altrettante differenti punizioni. E se questi esclusi, presunti professionisti della politica, non sono capaci di ottemperare agli obblighi sui quali loro stessi hanno legiferato o che, per il ruolo che ricoprono, sono quantomeno tenuti a conoscere per filo e per segno, non hanno il diritto di poter richiedere un’eccezione per poter concorrere alla posizione di amministratori delle vite di tutti noi.

Non si tratta di semplice burocrazia. Tutto questo ha un nome, ed è selezione naturale.

E’ proprio quello che succede nel pezzo Il caso – Per Minzolini l’Ordine s’inventa la condanna preventiva, a firma di Stefano Zurlo, che ritorna sull’ormai famoso “caso” del Tg1 che annuncia l’assoluzione, anziché la prescrizione, dell’avvocato David Mills. Per chi si fosse perso l’antefatto, venerdì 26 febbraio la Corte di Cassazione si è pronunciata sull’esito del processo al legale inglese, accusato di corruzione in atti giudiziari: Mills è stato riconosciuto colpevole, ma è passato troppo tempo dal momento in cui il reato è stato commesso per comminare la pena prevista. Riassumendo drasticamente: reato commesso, ma non più punibile secondo la legge italiana. Ovvero, in una parola, prescrizione.

Dunque tutto questo fuoco di sbarramento – (scrive Zurlo, ndK) – riguarda solo e soltanto un titolo, necessariamente sintetico, in cui la parola prescrizione – ma quanti italiani la conoscono? – è stata sostituita da quella, in effetti più benevola nei confronti del premier, di assoluzione.

Solo e soltanto un titolo? Sì, se il titolo è palesemente errato e ribalta la notizia nel suo contrario. Di nuovo sì, se si vuole un’informazione (soprattutto quella pubblica, per definizione) sempre più al servizio del cittadino e sempre meno spartita tra i diversi gruppi politici. Ancora una volta sì, se questa falsificazione della realtà dei fatti sottende e implicitamente fa conseguire una seconda notizia anch’essa non veritiera (se fosse assolto il presunto corrotto, lo sarebbe automaticamente anche il presunto corruttore).

Immancabile la pagina Facebook per contestare l’accaduto, dal titolo evocativo “La dignità dei giornalisti e il rispetto dei cittadini“, che ha raccolto già 90mila iscrizioni in pochi giorni (nella descrizione del gruppo vengono paragonate a firme all’appello virtuale) e che in settimana verranno recapitate all’ordine dei giornalisti come forma di protesta di chi non ci sta a fare finta di niente davanti alle derive del servizio pubblico dal suo compito fondamentale, quello di informare correttamente.

[un'analisi più "politica" del pezzo di Zurlo e delle dichiarazioni del portavoce del Pdl Daniele Capezzone l'ha ben scritta Fabio Chiusi su Il Nichilista]