(clic per ingrandire)

Niente più Parco della Vittoria  o Vicolo Stretto, ma piuttosto Sanremo, Caserta e Ascoli Piceno. I centri non di primissima fascia hanno infatti fatto faville grazie all’unione delle forze tra i suoi cittadini, impegnati in prima persona sui forum e sui social network per promuovere la candidatura della propria amata località di residenza, e la competizione ha fatto vittime eccellenti: ed è così che sono entrate in graduatoria realtà meno blasonate come il trittico tutto pugliese Barletta-Andria-Trani o le outsider Teramo e Viareggio, o ancora le isole di Ischia e dell’Elba e la martoriata città de L’Aquila, che si prende una piccola “rivincita virtuale” sulla sfortunata sorte che ne ha lacerato l’anima con il terremoto del 2009.

Fuori dai giochi, incredibilmente, tantissimi capoluoghi di regione (Firenze, Bologna, Palermo, Napoli, Bari, Venezia, Genova) e addirittura la stessa capitale Roma, eliminata dalla dinamicità di agguerrite schiere di fan che alla fine dei conti hanno fatto trionfare l’abruzzese Chieti (con 218.482 preferenze) su Reggio Calabria (146.473 voti) e Catanzaro, al terzo posto con 117.799 indicazioni. Combattutissima invece la gara nelle retrovie, dove nello spazio di 2.500 voti si sono date battaglia le ultime 10 città poi selezionate per il gioco finale.

La classifica finale

1° Chieti 218.482
2° Reggio Calabria 146.473
3° Catanzaro 117.799
4° Barletta 91.780
5° Andria 83.600
6° Isola d’Elba 79.196
7° Ascoli Piceno 68.548
8° Monopoli 65.333
9° Ischia 55.881
10° Brindisi 54.356
11° Caserta 52.870
12° Foggia 51.788
13° Messina 49.719
14° Terni 49.465
15° Viareggio 49.441
16° Milano 49.253
17° Cosenza 49.232
18° Torino 49.142
19° Trani 48.761
20° L’Aquila 47.653
21° Sanremo 47.374
22° Teramo 47.065

Oggi lo scenario è cambiato completamente: se lo spazio web rimane univoco, infatti, si moltiplicano le possibilità di visualizzazione dei contenuti propri e altrui (tramite smartphone, tablet o e-book reader) e, sempre grazie agli stessi dispositivi, spuntano come funghi nuove opportunità di produzione e/o condivisione di testi, immagini, audio e video nelle più svariate forme.

Una rivoluzione che non si è ancora completata, perché se “da grandi poteri derivano grandi responsabilità”, è anche vero che da un numero elevato di profili e account deriva l’obbligo (quanto meno morale) di mantenere il più possibile costante nel tempo l’attività, per non rischiare di vederli agonizzare lentamente fino a morte certa. Con l’esplosione dei social network la nuova frontiera si sposta sempre più dall’unicità alla molteplicità, dalla dispersione all’accentramento: ed è così che Amplify, il servizio che con un solo clic permette di diffondere lo stesso elemento su un gran numero di servizi supportati (inclusi i più celebri:  Twitter, Facebook, Google Buzz, FriendFeed, Tumblr, WordPress, Blogger, Posterous), ha deciso di aggiungere anche l’e-mail alle possibilità offerte per la condivisione dei contenuti.

Il post-by-email funziona così: dopo aver ottenuto il proprio indirizzo univoco, ricavabile all’url http://nomeutente.amplify.com/wp-admin/admin.php?page=clogs-easy-admin.php&eaoption=aep e riconducibile a una stringa del tipo codicealfanumerico @ nomeutente.amplify.com, sarà sufficiente inviare un messaggio di posta a tale indirizzo per innescare la catena di aggiornamenti a cascata su tutti i social network selezionati. L’oggetto della mail (vuoto nel caso di un update per servizi di microblogging, a meno che la mail non contenga immagini) sarà usato come titolo del contenuto da postare, mentre il corpo della mail costituirà il contenuto vero e proprio, comprese le foto incluse come allegati. Niente da fare, almeno allo stato attuale delle cose, per quanto riguarda i video.

Naturalmente non è necessario inviare l’aggiornamento in modo indistinto a tutti i social network supportati, ma si può effettuare una selezione. Se non specificato diversamente, Amplify procederà con l’autoposting su tutti i servizi sociali attivati sul proprio account: per evitare questa funzionalità basterà scrivere Autopost off nella prima linea del corpo del testo dell’e-mail, mentre se si vogliono includere soltanto alcuni siti e non altri la sintassi della prima linea sarà Autopost servizio1, servizio2, servizio3 (con i siti separati dalla virgola - ad esempio Autopost twitter, facebook, buzz).

Infine, per non farsi mancare proprio niente, Amplify funziona anche tramite l’apposito bookmarklet, l’add-on di Firefox e l’estensione di Google Chrome.

Come è possibile? Semplice, grazie alla pubblicità. Quando ci sono di mezzo i soldi l’accordo, prima o poi, si trova: e così è stato anche stavolta, tanto da riconvertire la Siae da dura promotrice di campagna stampa per i diritti d’autore contro le musiche utilizzate illegalmente nei filmati autoprodotti (compresi i file audio di sottofondo alle riprese delle vacanze al mare e i filmati “clandestini” dei concerti) ad alleata del portale di videosharing che ha finora permesso tutto questo. Il modello di business che ha convinto la Società Italiana Autori ed Editori è quello classico: i minispot e le inserzioni pubblicitarie in formato testuale o grafico, che precedono o si sovrappongono alle clip caricate dagli utenti, genereranno un ritorno economico che sarà diviso attraverso la formula del revenue sharing tra Youtube e la stessa Siae, che provvederà poi a girare quanto dovuto agli autori, ai compositori e agli editori musicali da essa rappresentati.

Un accordo tutto sommato positivo che, se anche esclude totalmente dal versante prettamente monetario gli utenti (che pure contribuiscono in grossa parte alla diffusione della popolarità dei contenuti protetti dal copyright, fino ad ora considerati off limits dall’industria discografica italiana), quanto meno spazza il campo – almeno per qualche manciata di mesi – da molte delle spinose questioni sui diritti d’autore e sui confini di violazione degli stessi.

Wikileaks in questo momento è down per troppi accessi. Ma possiamo stare tranquilli: non e’ colpa dei siti editoriali giornalistici italiani. Nessuno dei tre articoli (niente link verso di voi, furboni) che i tre maggiori siti web informativi italiani dedicano oggi alla gigantesca inchiesta che Wikileaks ha pubblicato questa notte in contemporanea (e con molte fenomenali sinergie) con ilNew York Times, il Guardian e Der Spiegel, contiene un link al sito islandese da cui è partito tutto. Consoliamoci vedendo che Nyt, Guardian e Spiegel nelle proprie inchieste linkano con grande evidenza il lavoro degli altri due “concorrenti” ed anche ovviamente Wikileaks stesso.

(“Non siamo stati noi” – Manteblog)

Non credo ci sia molto altro da aggiungere sulla copertura da parte dei quotidiani italiani del caso riguardante la pubblicazione di documenti riservati sulla guerra in Afghanistan: può sembrare una cosa di poco conto, ma se nel 2010 ancora non si riconosce l’importanza di un link diretto per migliorare il proprio servizio informativo (addirittura Repubblica non riesce nemmeno a fornire un collegamento ipertestuale attivo alla homepage del portale da cui è partita la “fuga di notizie”, limitandosi a riportarne semplicemente il nome in corsivo) questo significa rimanere ancorati alla concezione del link come elemento che – addirittura! – “rischia” di stabilire collegamenti a siti potenzialmente rivali, con tutto ciò che ne consegue in termini di temute emorragie di lettori dal proprio orticello web e indesiderati regali di pageview e visibilità ai concorrenti.

Tale visione, estremamente limitata e senza dubbio dannosa sul lungo periodo, non fa altro che rinforzare il circuito autoreferenziale dei maggiori soggetti del panorama informativo nazionale (che spesso, e qui mi tocca citare nuovamente Repubblica, non fornisce link attivi se non quelli interni alla testata stessa) e allontanare sempre più il quotidiano dalle aspettative della sua base di utenti, che invece di indicazioni così generiche dal proprio giornale di riferimento si attenderebbe piuttosto un impegno più generoso nell’accompagnare il lettore lungo il percorso di recupero di tutte le informazioni necessarie alla comprensione di un fatto o di un fenomeno d’attualità.

L’utente in questione, annoiato dalle vacanze in solitaria e impossibilitato a fare altrimenti per impedimenti vari di amici e conoscenti (periodi incompatibili e/o difficoltà economiche), ha deciso quindi di “sponsorizzare” da privato una vacanza di 7-10 giorni offrendola a uno sconosciuto/a, a patto che quest’ultimo/a proponga un itinerario preciso e che sappia fornire un perché convincente all’idea di viaggio che ha in mente. Destinazione a scelta del proponente, con l’unico requisito di non dover necessitare di un passaporto, e la raccomandazione – per altro ovvia – di un budget non illimitato.

L’itinerario vincitrice dell’originale concorso assicurerà al suo proponente una vacanza pagata fin nei minimi dettagli (non solo vitto e alloggio, come sarebbe ipotizzabile, ma anche necessità personali e souvenir) e la possibilità di realizzare il percorso concordato dal primo agosto in avanti. Sul sito è presente anche l’identikit ideale della persona che ha maggiori chance di portarsi a casa (anzi, in vacanza!) l’insolito premio:

Chi può partecipare?
Puoi partecipare se vivi in Italia (isole comprese), hai più di 18 anni (e non ti chiedono la carta d’identità per averne la prova) e hai meno di 40 anni (e ne dimostri molti meno di 40). Requisito indispensabile: non essere persone petulanti (vivi e lascia vivere, hai presente?)

Chi sei tu?
Maschio, bianco, sulla trentina, corporatura media, capelli neri, occhi verdi. Formazione scientifica, conversatore discreto, preferisco ascoltare che dire fesserie.

Per concorrere basta inviare una mail con l’itinerario o la destinazione, una breve presentazione e una stima dei costi principali all’indirizzo di posta elettronica del generoso finanziatore.

Se fosse uno stato reale sarebbe il terzo del mondo, dopo Cina e India: ma nel mondo virtuale i rapporti e le proporzioni non sono così scientificamente provati, e dunque dire che la popolazione di Facebook ha raggiunto i 500 milioni di account attivi diventando un’aggregazione di persone grande all’incirca quanto l’Unione Europea è poco più di un passatempo, per rendere l’idea di un numero elevatissimo di persone iscritte e del potenziale enorme di contatti reciproci che il sistema consente per sua stessa natura.

Senza dimenticare che questo risultato è stato raggiunto in soli 6 anni e mezzo d’attività, prendendo come data d’inizio quel febbraio 2004 che risulta dalla “storiografia ufficiale” del sito, e ancora meno se si pensa che il progetto era inizialmente disponibile solo per gli studenti della Harvard University e che è stato aperto al grande pubblico solo nel settembre del 2006, con la sola limitazione dell’età minima (13 anni).

Per celebrare l’importante milestone il social network ha creato una nuova applicazione chiamata Facebook Stories per riunire una collezione di racconti (categorizzati per tematica e localizzazione geografica) su come Facebook abbia cambiato alcuni aspetti della vita delle persone.

Scaricabile gratuitamente da AppStore, FlipBoard potrebbe davvero diventare la killer app che cambierà il modo di fruire dei contenuti generati o condivisi dai propri contatti sui social network. Il funzionamento è semplice: una volta inseriti i dati di accesso relativi agli account di Facebook e Twitter, l’applicazione analizza gli elementi presenti nei feed della propria rete sociale e costruisce (per ora in ordine cronologico, ma è allo studio un sistema di ranking basato sulla rilevanza) una scaletta di contenuti che vengono poi impaginati sul modello di un magazine digitale, dinamico e multimediale che potrà essere sfogliato con un dito, proprio come una rivista, grazie alle funzionalità touch dei dispositivi dell’azienda di Cupertino.

Dinamico, perché come è ben noto il flusso di novità sui social network si rinnova in continuazione, e dunque FlipBoard reagirà di conseguenza riaggiornandosi in tempo reale a seconda delle modifiche intercorse nello stream dei propri contatti; multimediale, perché il programma riesce a pescare dal colosso di Mark Zuckerberg e dal sito di microblogging non solo testi ma anche link, immagini e video. A questo proposito è molto interessante la funzione che permette a FlipBoard di andare a recuperare automaticamente il contenuto di un collegamento ipertestuale (comprese le eventuali risorse multimediali di corredo), effettuarne la reimpaginazione secondo il layout del programma e riproporlo all’utente, così da non costringerlo a uscire dall’applicazione per visitare il link originale.

Questa mossa, come è ovvio, ha fatto sorgere il problema del trattamento dei contenuti altrui ospitati sugli spazi web dei siti di informazione: se estrapolare un post da un blog di medio-bassa importanza, infatti, può addirittura avere un esito positivo per quest’ultimo in quanto potenzialmente in grado di fornirgli un bonus di popolarità (ed eventualmente un lettore in più, che altrimenti non avrebbe forse mai cliccato sul link per leggere l’articolo), lo stesso ad esempio non si può dire per i grandi player dell’informazione nazionale o mondiale, che con tale meccanismo si vedono privati di una visita diretta con tutto quello che ciò comporta in termini di pageview e ritorni economici pubblicitari. Per risolvere pacificamente la questione, senza il rischio di trovarsi di fronte a pericolosi contenziosi giudiziari, la società che ha realizzato FlipBoard ha quindi optato per recuperare integralmente solo gli articoli rilasciati in versione originale nei feed Rss delle testate editoriali, e lasciare un semplice link alla fonte originale nel caso dei contenuti diffusi in versione non completa.

Fin qui le caratteristiche tecniche dell’applicazione. Ma perché FlipBoard può essere così rivoluzionario?

• perché è organizzazione. I social network, come è noto, si sviluppano in una fitta trama di elementi testuali variamente mischiati a filmati e immagini, presentando al lettore un collage quasi indistinto di informazioni all’interno del quale è spesso difficile districarsi. L’idea di FlipBoard, invece, è proprio quella di linearizzare la matassa di dati in modo originale e funzionale, rendendo l’informe ammasso di notizie come un’elegante presentazione caratterizzata da canoni di lettura e pulizia della pagina più consoni per l’utente medio. Un layout semplice ed essenziale che permette di rendersi conto con un singolo colpo d’occhio di ciò che l’applicazione ha estrapolato e riorganizzato per noi a partire dal flusso dei due social network;

• perché è graficamente accattivante. Non nascondiamocelo: l’iPad è un oggetto di cui si può fare tranquillamente a meno, ma è dannatamente gratificante per l’occhio umano. E visto che, come si suol dire, anche quest’ultimo vuole la sua parte e non è sempre vero che quel che conta è solo la sostanza, il gioiellino di casa Apple compie fino in fondo il suo dovere in quest’ottica. Tutti possono rendersi conto dell’enorme differenza d’impatto tra un testo scritto in carattere standard su un elaboratore di base e lo stesso testo ben formattato e gradevole dal punto di vista estetico. Beh, FlipBoard fa proprio questo: senza cambiare di una virgola le parole di un articolo, il taglio di una una fotografia o la definizione di un video, l’applicazione si “limita” a ripresentare sotto una forma maggiormente usabile i medesimi contenuti che potremmo trovare e navigare attraverso le interfacce standard di un social network. Il risultato finale, estremamente personalizzabile anche attraverso l’indicazione delle categorie più gradite (sport, musica, cinema, attualità etc..), può essere inoltre visualizzato sia in formato verticale che orizzontale grazie alla funzione di reimpaginazione automatica che riconosce l’orientamento del dispositivo;

• perché è gratuita. Può sembrare un motivo banale, ma non lo è. Se un costo eccessivo (ma talvolta anche uno semplicemente “giusto”) può trasformarsi in una barriera all’ingresso e in una limitazione per il successo definitivo presso il grande pubblico, allora la trovata di rilasciare questa applicazione a costo zero – in attesa di capire quale sarà il suo futuro business model – potrebbe davvero risultare la carta vincente del progetto FlipBoard. Una consistente base iniziale di utenti è capace infatti di generare passaparola, quindi ulteriore diffusione del prodotto che rinforza a sua volta lo zoccolo duro degli aficionados, e così via in un ciclo virtuoso la cui portata positiva è difficilmente stimabile.

E’ sparita infatti la suddivisione in schede tipica di Google, a favore di un caricamento progressivo dei risultati che visualizza quante più immagini in una stessa schermata man mano che si scende lungo la pagina. Rimane sempre valida, naturalmente, la possibilità di raffinare ulteriormente i risultati per dimensione (icone, medie o grandi), per tipologia (volti, foto, clip art o disegni) o per colore (bianco/nero oppure uno dei 12 filtri cromatici a disposizione).

Eliminata di default la visualizzazione delle informazioni sul singolo file (nome, dimensioni e dominio di provenienza), queste ultime sono state “nascoste” a portata di mouse. Passando il cursore sopra l’immagine prescelta, infatti, questa viene leggermente ingrandita rispetto alle altre e viene mostrata in modalità polaroid, con una thumbnail d’anteprima e tutte le caratteristiche di cui sopra.

Una volta effettuato il click sulla scelta desiderata, inoltre, si accede ad una landing page che mostra l’immagine ingrandita nel contesto della pagina originale, con quest’ultima leggermente scurita ma ugualmente visibile sullo sfondo (nonché accessibile con un click in un qualsiasi suo punto.

La modifica pare non essere ancora stata estesa a tutti, ma è certo che la creatura di Brin e Page non tarderà molto prima di dotare ogni fan della grande G di queste nuove funzionalità.

Capita che ti venga la curiosità di sapere come alcune persone che tu conosci, nel modo irregolare e strano di questi tempi cosiddetti sociali, vedano la tua città – su cosa si sono fermati i loro occhi, quali luci hanno visto, che particolari hanno notato. E pensi che sarebbe bello provare a fare un esercizio di parole, pensi che si potrebbe provare a fare un racconto a due facce: Milano, fotografata dai non milanesi, e raccontata dagli indigeni. [...] Venti fotografi, non milanesi, che un giorno hanno preso un’immagine di Milano. Venti scrittori, milanesi per nascita o per adozione, che un giorno hanno ricevuto una fotografia, e la richiesta di scriverci sopra qualcosa, qualsiasi cosa

Nasce così, prendendo in prestito le parole dello stesso Sir Squonk che l’ha ideato in una serata di primavera, My Own Private Milano (visualizza in Google Docs / scarica il file pdf – 13 MB), il progetto a 80 mani – quaranta per scattare, altrettante per scrivere – che racconta un punto di vista alternativo sulla capitale del Nord.

Unica imposizione: l’oggetto pubblicitario – massimo uno per ogni pagina – deve essere posizionato in alto a destra, e sono vietati i sistemi di autorefresh dato che il pagamento si basa su un compenso standard per ogni 1000 visualizzazioni (RPM), compenso che per altro varia a seconda dell’argomento del blog o sito di riferimento, passando da un minimo di 0,80 euro (per quanto riguarda “Musica”, “Notizie”, “Sport” e “Giochi”) ad un massimo di 1,20 euro raggiungibile nella categoria “Motori”.

L’unico formato banner finora disponibile è il 300×250 pixel, il che limiterà inevitabilmente la diffusione di questo sistema di advertising poiché non tutti gli spazi web sono configurati per poter accogliere un tale formato in quella porzione di pagina. I pagamenti saranno effettuati al termine di ogni mese mediante accredito sull’account PayPal indicato in fase di registrazione, al raggiungimento della soglia minima di guadagno fissata da Virgilio Banner alla cifra di 50 euro.

Funzionerà? Le premesse non sono buone: un solo formato di banner a disposizione, l’assoluta mancanza di libertà sulla collocazione dello stesso e un sistema di conteggio dei guadagni ormai superato e molto fragile sotto il punto di vista delle possibili falsificazioni non generano certo entusiasmi a prima vista, senza contare che nulla ancora si sa sulla quantità e qualità degli inserzionisti presenti nel circuito. Quello che si sa, invece, è che nessun blog di qualità vorrebbe vedersi comparire, nel primo scroll di pagina, un 300×250 assai invadente e poco malleabile.